Rechtsprechung
| BFH, 13.07.2010 - V S 10/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,21245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (12)
- lexetius.com
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- openjur.de
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- Bundesfinanzhof
FGO § 133a
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- Bundesfinanzhof
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 133a FGO
Prüfungsumfang Anhörungsrüge - rechtsprechung-im-internet.de
§ 133a FGO
Prüfungsumfang Anhörungsrüge - rewis.io
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- ra.de
- rewis.io
Prüfungsumfang Anhörungsrüge
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Erfordernisse an die Begründung der ablehnenden Entscheidung einer Nichtzulassungsbeschwerde
- datenbank.nwb.de
Anhörungsrüge gegen einen Beschluss
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- BFH, 07.05.2010 - V B 148/09
- BFH, 13.07.2010 - V S 10/10
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (4)
- BVerfG, 05.12.1995 - 1 BvR 1463/89
Verfassungsrechtliche Prüfung verspäteter Urteilsabsetzung
Auszug aus BFH, 13.07.2010 - V S 10/10
Aus dem Umstand, dass die Beschlussgründe keine detaillierte Befassung mit sämtlichen Erwägungen der Beschwerdebegründung enthalten, kann mithin nicht darauf geschlossen werden, der Senat habe diese nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen (vgl. Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Dezember 1995 1 BvR 1463/89, Höchstrichterliche Finanzrechtsprechung 1996, 153). - BFH, 05.03.2008 - IV S 13/07
Anhörungsrüge nach § 133a FGO gegen Nichtzulassungsbeschwerde
Auszug aus BFH, 13.07.2010 - V S 10/10
Demgemäß sind schlüssige Ausführungen dazu erforderlich, welches Vorbringen des Klägers für eine Zulassung der Revision (§ 115 Abs. 2 FGO) --unter Berücksichtigung der vom Kläger geltend gemachten Zulassungsgründe-- der beschließende Senat bei der Beschwerdeentscheidung nicht zur Kenntnis genommen hat; zudem bedurfte es der nachvollziehbaren Erläuterung, dass die Revision bei Berücksichtigung dieses Vorbringens hätte zugelassen werden müssen (…vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. August 2005 XI S 2/05, BFH/NV 2005, 2232; vom 5. März 2008 IV S 13/07, juris). - BFH, 10.08.2005 - XI S 2/05
NZB: Anhörungsrüge nach § 133a FGO
Auszug aus BFH, 13.07.2010 - V S 10/10
Demgemäß sind schlüssige Ausführungen dazu erforderlich, welches Vorbringen des Klägers für eine Zulassung der Revision (§ 115 Abs. 2 FGO) --unter Berücksichtigung der vom Kläger geltend gemachten Zulassungsgründe-- der beschließende Senat bei der Beschwerdeentscheidung nicht zur Kenntnis genommen hat; zudem bedurfte es der nachvollziehbaren Erläuterung, dass die Revision bei Berücksichtigung dieses Vorbringens hätte zugelassen werden müssen (vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 10. August 2005 XI S 2/05, BFH/NV 2005, 2232; vom 5. März 2008 IV S 13/07, juris). - BFH, 24.10.2007 - X S 19/07
Anforderungen an eine schlüssige Anhörungsrüge
Auszug aus BFH, 13.07.2010 - V S 10/10
Der Kläger lässt damit außer Acht, dass er mit einem solchen Vorbringen im Verfahren nach § 133a FGO nicht (mehr) gehört werden kann (vgl. z.B. BFH-Beschluss vom 24. Oktober 2007 X S 19/07, juris).
- BFH, 07.02.2011 - XI S 29/10
Anhörungsrüge gegen die Zurückweisung einer Nichtzulassungsbeschwerde (NZB) - …
Aus dem Umstand, dass die Beschlussgründe keine detaillierte Befassung mit sämtlichen Erwägungen der --hier mehrere 100 Seiten umfassenden-- Beschwerdebegründung enthalten, kann nicht darauf geschlossen werden, der Senat habe diese nicht zur Kenntnis genommen und in Erwägung gezogen (vgl. BVerfG-Beschluss vom 5. Dezember 1995 1 BvR 1463/89, HFR 1996, 153;… BFH-Beschlüsse vom 25. März 2010 I S 7/10, BFH/NV 2010, 1297; vom 13. Juli 2010 V S 10/10, BFH/NV 2011, 47).